日前，索菲亞家居股份有限公司和湖南雅努斯家居有限公司、湖南新傳工貿有限公司、李振華、湖南金元素實業有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛的案件，廣州知識產權法院經過審理作出了駁回上訴，維持原判二審終審勝訴判決。

根據廣州市海珠區人民法院一審判決，雅努斯家居等構成侵權，賠償經濟損失800萬元、支付維權合理費用363,229.00元、合計共840余萬元，并且立即停止使用“索菲亞”，“索菲亞”商標以及承擔訴訟費等。據悉，此案是廣州市海珠區人民法院歷史上判賠額最高的商標侵權案，也是廣東省最高判賠額的知識產權案件之一。

案件起源

索菲亞是全屋定制家居產品系列龍頭企業。2001年4月16日，索菲亞公司提出第1761206號“索菲亞”商標的注冊申請，并于2002年5月7日獲得注冊。

2011年4月，索菲亞公司成功在深圳證券交易所掛牌上市，成為行業內首家A股上市的企業。

自獲得注冊之日起至今，索菲亞公司連續使用“索菲亞”商標超過20年，每年投入巨資進行品牌的維護。北京高級人民法院在（2019）京行終8466號行政判決書中認定第1761206號“索菲亞”商標在2009年8月18日前已處于馳名狀態。

2017年，索菲亞公司在廣州市海珠區參加“2017年中國建博會（廣州）”的期間，發現雅努斯家居等未經授權擅自使用索菲亞公司第1761206號“索菲亞”注冊的商標進行生產、銷售、宣傳、招商等，使得市場消費者陷入了混淆，因此造成了索菲亞公司經濟巨大的損失，于是對其提起訴訟。

法院經審理認為，惡意注冊與權利人商標相近似的商標并且使用在同類別商品上，經商標評審委員會宣告無效后仍然繼續使用，此行為屬于惡意侵害商標權。

侵權主體的實際控制人在明知道其企業所從事的經營活動存在侵犯他人合法權益的情況下，仍舊提供個人賬戶從而進行收款，其個人賬戶與其控制的侵權企業之間具有大額、不明資金往來，是為實施商標侵權及不正當競爭行為提供便利條件，構成幫助侵權。

侵權人拒不配合提交財務賬冊進行審計，法院結合權利人提交的證明侵權門店數量的公證書、加盟商向侵權人繳納的物料費金額等證據，權利人提交的同行業其他企業財務數據材料以及侵權企業經營成本低、利潤率高等等的特點，推算侵權人的侵權獲利，在法定的上限（商標侵權法定賠償最高額＋不正當競爭法定賠償最高額）確定經濟損失的數額。

審計報告結論顯示，侵權人的經營情況存在明顯的異常，無法反映侵權人真實的經營狀況，存在包括審計的期間內毛利潤率浮動兩極化、僅有少量原始票據以及沒有利息費用支出相對應的借款本金流入等問題，依據相關材料無法確認主營的業務成本以及收入是否準確、完整、真實，二審法院不予采納審計報告。

綜合以上，廣州知識產權法院駁回上訴，維持原判。

據了解，該案件一審受理的過程中，索菲亞與華鶴集團合資成立了索菲亞華鶴門業有限公司，其核心產品便是木門。但是由于木門相關類別商標已經被他人惡意搶注，因此索菲亞無法在木門業務上使用“索菲亞”商標，不得不使用“米蘭納”品牌名稱。

無法使用“索菲亞”商標，意味著要去推廣一個新的品牌，更意味著索菲亞錯過了以“索菲亞木門”招商、拓展業務、形成品牌矩陣的極好商機。而要拿回“索菲亞”木門商標可能就會是多年之后的事情，這個期間索菲亞的損失無疑是巨大的。

慶幸的是，該案件歷時近四年，索菲亞最終維權勝訴，并且獲得賠償840余萬元人民幣。二審判決后，湖南雅努斯家居等也認可判決結果，已基本按照判決結果履行完畢。

當下，品牌戰愈發的激烈，頭部陶企承載的品牌價值在市場競爭中越發突顯優勢，而與之相對的商標侵權現象也頻出，屢禁不止。不少佛山陶企的商標被仿冒，如東鵬、歐神諾等，侵權的廣告招牌隨處可見，箭牌、新明珠等陶瓷品牌則被他人在其他地域注冊登記為企業字號，此外還有不少陶企被他人在香港注冊登記為公司字號。

實則，建材家居企業商標被侵犯知識產權、商標等形式的惡意競爭現象太多了，公布的也僅是冰山一角。據公開數據顯示，從2021年到2022年5月末，頭部企業唯美、蒙娜麗莎、東鵬、鷹牌、新明珠、歐神諾等知名陶企遭到商標侵權共計超55起，合計獲賠超1300萬元。

據佛山市知識產權保護中心數據顯示，2017年佛山市陶瓷行業有50個馳名商標，近年來佛山多個陶瓷知名品牌被仿冒，但主動采用民事訴訟手段維權的企業僅有6家，主動采用刑事手段打擊假冒行為的馳名商標企業僅有3家?，F如今，品牌們維權意識愈來愈高，從而開始營造整個社會尊重知識產權的良好氛圍。

知識產權不僅是陶企參與市場競爭、擴大競爭優勢的“利器”，也是陶企實現轉型升級、把握市場機遇的“跳板”。做好品牌的建設，打擊山寨、商標侵權，才能更好地保護企業的利益；讓行業回歸良幣驅逐劣幣，起到震懾作用，讓侵權者望而生畏。

來源 ：高沃整理自77度 中國陶瓷網